Wertpapiere
Wertpapiere
Anwälte
Articles
Urteile
AOL Articles by other authors
Wertpapiere
originally published: 05/05/2021 18:04, updated: 05/05/2021 18:04
{{count_recursive}} Anwälte, die zum {{title}} beraten.
moreResultsText
Areas of lawArbeitsrecht, Abfindung, Kündigungsschutz, Ordentliche Kündigung, Arbeitsvertragsrecht, Betriebsverfassungsrecht, showMore
Areas of lawArbeitsrecht, Ausländerrecht, Wertpapiere, Architektenrecht, Honorar, Bauträgerrecht, showMore
{{count_recursive}} Artikel relevant zu diesem Rechtsgebiet
moreResultsText
{{count_recursive}} Artikel relevant zu diesem Rechtsgebiet
by Rechtsanwalt Rechtsanwalt Dirk Streifler - Partner v116, BSP Bierbach Streifler & Partner Rechtsanwälte Partnerschaftsgesellschaft
17/06/2013 17:29
Vorlagebeschluss zum EuGH, ob Schadensersatz bei verspäteter Ad-hoc-Mitteilung über vorzeitiges Ausscheiden eines Vorstandsvorsitzenden besteht.
SubjectsWertpapiere
by Rechtsanwalt Rechtsanwalt Dirk Streifler - Partner v116, BSP Bierbach Streifler & Partner Rechtsanwälte Partnerschaftsgesellschaft
09/12/2009 11:12
Anwalt für Anlegerrecht - Rechtsanwälte Streifler & Kollegen
SubjectsWertpapiere
by Rechtsanwalt Rechtsanwalt Dirk Streifler - Partner v116, BSP Bierbach Streifler & Partner Rechtsanwälte Partnerschaftsgesellschaft
28/11/2013 14:15
Es obliegt der innerstaatlichen Rechtsordnung festzulegen, welche vertraglichen Folgen es hat, wenn eine Wertpapierfirma die Anforderungen der RL 2004/39 nicht erfüllt.
SubjectsWertpapiere
by Rechtsanwalt Rechtsanwalt Dirk Streifler - Partner v116, BSP Bierbach Streifler & Partner Rechtsanwälte Partnerschaftsgesellschaft
10/09/2013 19:57
§ 35 II WpÜG ist kein Schutzgesetz i.S.d. § 823 II BGB, wodurch Aktionäre keinen Anspruch auf eine Gegenleistung haben, sollte ein Kontrollerwerber kein Pflichtangebot veröffentlichen.
SubjectsWertpapiere
{{count_recursive}} Urteile relevant zu diesem Rechtsgebiet
moreResultsText
{{count_recursive}} Urteile relevant zu diesem Rechtsgebiet
published on 16/02/2007 00:00
Tenor
Die sofortigen Beschwerden der Antragstellerinnen Ziffer 5,
Ziffer 7 und Ziffer 13 gegen den Beschluss des Landgerichts
Stuttgart vom 20.02.2006 (34 AktE 10/03 KfH) werden
dem
Bundesgerichtshof zur Entscheidung
vorgelegt
published on 30/09/2015 00:00
Tenor
Auf die Anschlussbeschwerde des Vertreters der außenstehenden Aktionäre (Ausgleich) vom 08.05.2012 und die Beschwerde der Antragstellerin zu 9 vom 25.04.2012 wird – unter Zurückweisung im Übrigen – der Beschluss der 1. Kammer für Handelssachen
published on 03/06/2014 00:00
Tenor
Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des 13. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom 29. Februar 2012 aufgehoben.
published on 06/09/2010 00:00
Tenor
1. Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 13.301,24 € nebst 4 % Zinsen vom 10.10.2007 bis 6.8.2009 sowie weitere Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszins seit dem 21.11.2009 zu zahlen.
2. Die Kosten des Re